Kommentare zu: Blogroll – Ein Relikt der Vergangenheit?

Von: Claudio

Claudio — Tue, 28 Oct 2008 19:18:00 +0000

@Yves: Was du genau unter «natürlichem Wachstum» verstehst , kann ich bis jetzt noch nicht ganz nachvollziehen (schliesslich war ein Teil der Einträge mal unter einer anderen Adresse aufrufbar und wurden dann zackig integriert). Erstaunlicherweise sind schon ziemlich von Anfang an einige Artikel sehr gut in den Suchresultaten aufgelistet.

@BloggingTom: Ist das vielleicht der Trend, den wir aus dieser Diskussion ableiten können?

Von: BloggingTom

BloggingTom — Tue, 28 Oct 2008 13:53:25 +0000

Aaaaha, und schon ist die Blogroll auch hier auf eine Einzelseite verbannt worden…

Von: Yves Moret

Yves Moret — Tue, 28 Oct 2008 07:07:31 +0000

Besten Dank für die anregende Diskussion. Natürlich ist der PR nicht (mehr) das gelbe vom Ei. Ich denke gerade in einem Blog hat er an Bedeutung verloren. Publikationen in einem Blog werden auch so bei Google ziemlich schnell und ziemlich gut gerankt.
@Claudio: Sorry, hatte den Link zu den Links nicht gesehen. Dein Blog ist aber dennoch ein leuchtendes Beispiel dafür, dass Google ein natürliches Wachstum mag.

Von: Claudio

Claudio — Tue, 28 Oct 2008 06:12:42 +0000

Ich bitte die Angabe zu Textworker.ch zu korrigieren, denn auch bei mir gibt es seit diesem Wochenende wieder Links. Ich hatte bloss keine Zeit, ein Template für die Links anzupassen, deshalb das lange Fehlen. Sonst hatte ich immer eine Blogroll und auf PR-Dinge achte ich ohnehin nicht.

Von: Ralph

Ralph — Mon, 27 Oct 2008 17:57:27 +0000

Blogroll ist Kinderkram. “Verlinkst Du mich, verlink ich Dich”. Obwohl ich gerade die von @ugugu konzeptionell äusserst gelungen finde…

Abgesehen von der berechtigten PR Diskussion finde ich, dass eine Blogroll einfach zu viel Platz einnimmt und keinen Mehrwert bietet. Meine bevorzugten Blogs findet der geneigte Leser auch in den VIA Links.

Von: Philipp Sauber

Philipp Sauber — Mon, 27 Oct 2008 15:47:29 +0000

Bin auch der Meinung, dass man dem PR nicht allzuviel Gewicht beimessen sollte.
Allerdings weiss ich aus unserer SEO Erfahrung bei der INM, dass Sites mit schlechtem PR (0-2) mühsamer zu optimieren sind als andere.
Zudem hat die inm.ch Site seit kurzem ein PR 7, was uns noch mehr Besucher reinspühlt. Drum denke ich, dass sich der PR auf das Organic Listing auswirkt.

Von: Ricardo

Ricardo — Mon, 27 Oct 2008 14:28:17 +0000

PR ist ein Relikt und sollte von Webmastern kaum oder gar nicht mehr beachtet werden. Wer sich wegen einem höheren PR die Blogroll verkneift, naja, dem kann ich auch nicht mehr helfen..

Von: Roman

Roman — Mon, 27 Oct 2008 14:08:09 +0000

Soweit ich das Ganze Zeug mit dem PR beurteilen kann, ist dessen Einfluss auf die Positionierung auf den Resultate-Seiten nach einer Google-Suche praktisch nicht mehr relevant. Da sind wohl schon längst andere “Mechanismen” am Werk. Man hat ja schon vor zwei Jahren gemunkelt, dass der PR verschwinden wird.

Ich halte ihn auch für eine Kinderei, es wird meines Erachtens ein Riesengeschrei darum gemacht, obschon er offenbar nicht mehr wirklich zählt. Ausserdem bin ich der Meinung, dass eine Maschine wohl kaum über die Qualität eines Inhaltes ein Urteil abgeben kann, das dann nicht mit Trick begünstigt werden kann.

Ob ich nun eine zwei, eine null oder eine fünf habe, ist mir völlig wurscht. Aber die Blogroll bleibt, weil sie Links zu Blogs aufzeigt die ähnliche Inhalte abbilden.

Von: John

John — Mon, 27 Oct 2008 13:47:08 +0000

Als Kinderkram würde ich den PageRank nicht bezeichnen. Er bezeichnet doch noch den Qualitätsstaus der Seite bei Google. Und das finde ich nicht uninteressant!

Von: Ugugu

Ugugu — Mon, 27 Oct 2008 13:37:53 +0000

Page-Rank ist Kinderkram