Kommentare zu: Google verstösst gegen das Urheberrecht

Von: Online-Shop: Welches Recht gilt?

Online-Shop: Welches Recht gilt? — Wed, 22 Oct 2008 11:52:38 +0000

[...] Beitrag über das Google und Urheberrecht bei der Bildersuche entstand eine Diskussion über das Recht bei [...]

Von: SEO Girl

SEO Girl — Tue, 21 Oct 2008 13:29:46 +0000

Ne, das ist leider eben nicht so einfach. Wer im Internet Waren und Dienstleistungen anbietet muss sich auch an die Gesetze des Landes der Kundschaft halten, die er bedient. Aus diesem Grunde sind die vielen Firmensitze aus der Nahrungsergänzungmittelbranche, die sich u.a. in Holland, England, Schweiz etc. befinden, so ziemlich sinnlos. Neben den eigenen landesspezifischen Gesetzen des Firmensitzes sind eben auch die Gesetze aus dem Land der Kundschaft einzuhalten. So macht sich beispielsweise ein Shopbetreiber, der wo auch immer außerhalb der Schweiz sitzt, strafbar, wenn er einem Schweizer ein Produkt verkauft, das in der Schweiz verboten ist.

Von: ymo

ymo — Tue, 21 Oct 2008 11:48:18 +0000

@SEO Girl: Für einen Schweizer gilt natürlich das Urheberrecht genau gleich. Wenn er sich bei dir in Deutschland bedient, dann gilt natürlich das deutsche Recht.
Beim anderen Teil muss ich dir widersprechen. Wenn ein deutscher Kunde ein Geschäft in der Schweiz abschliesst, dann untersteht er dem Schweizer Recht. Es kommt auf den Geschäftssitz / Serverstandort an.

Von: SEO Girl

SEO Girl — Tue, 21 Oct 2008 11:08:28 +0000

@ymo: Das ist nicht ganz richtig, dass Ihr nur an die Schweizer Gesetzgebung gebunden seid. In dem Moment wo ihr den deutschen Markt bedient, also z.B. ein Shop, in dem auch Deutsche einkaufen können oder Dienstleistungen, die auch Deutsche bestellen können, gilt die deutsche Gesetzgebung.
Ich weiß das ziemlich genau, da ich mal ein dickes Problem mit einem Schweizer hatte, der sich bei meinen Shop-Seiten selbstredlich “reichlich bedient” hat und nach einigem Hin- und Her auf den Brief von meinem Anwalt zu argumentieren versuchte, dass das Urheberrecht für Schweizer nicht gilt.

Mit dem Rest gehe ich mit Dir natürlich konform, ist eigentlich auch das, was ich mit “dass scheinbar jeder Webseitenbetreiber ein schwarzes Schaf ist” gemeint habe.

Von: ymo

ymo — Tue, 21 Oct 2008 09:33:35 +0000

@SEO Girl: Dass wir in der Schweiz verschont werden, liegt an den unterschiedlichen Gesetzgebungen. Z. B. ist bei uns ein Impressum (noch) nicht zwingend vorgeschrieben.
Ich bin mit dir einig, dass der Konsument geschützt werden muss. Allerdings geht es wohl bei den meisten Abmahnern gar nicht um das. Da sollten die Gerichte vielleicht besser differenzieren. Wie ich auf dem Web so mitbekommen habe, ist ja das Landgericht Hamburg, das diesbezüglich so ziemlich auffällt.

Von: SEO Girl

SEO Girl — Tue, 21 Oct 2008 08:09:46 +0000

Ich denke das liegt in erster Linie daran, dass sich viele nicht trauen länderübergreifend abzumahnen. Wahrscheinlich ist es teurer, umständlicher und langwieriger, wenn der Abgemahnte nicht klein begiebt und zahlt, an sein Geld zu kommen.

Dieser ganze Gesetzes- und Vorschriftenkram hat sein Gutes wie auch sein Schlechtes. Einerseits schützt es die armen “dummen” Verbraucher, die sowieso überall drauf rumklicken und sich gar nicht im Klaren darüber sind, dass sie jetzt etwas kaufen, bestellen, abonnieren oder was auch immer. Andererseits gibt es ja die Abzocker, die das Verhalten der “dummen” Verbraucher ausnutzen und auch noch versteckte Abzocke betreiben. Dass gegen ein solches Verhalten was getan werden muss, ist ja klar.
Aber es reicht halt anscheinend nicht sich nur die schwarzen Schafe vorzunehmen. Die Geldmaschinerie hat wohl auch dazu geführt, dass scheinbar ein jeder Webseitenbetreiber ein “schwarzes Schaf” ist.

Von: ymo

ymo — Tue, 21 Oct 2008 06:40:08 +0000

@SEO Girl: Zum Glück hat uns hier, in der Schweiz, die Abmahnwelle nicht so heftig erfasst, wie in Deutschland. Fehlt das in Deutschland am Know How an den Gerichten oder woran liegt das? Ich finde es ziemlich stossend, dass sich Anwälte mit Abmahnungen eine goldene Nase verdienen und dies von den Gerichten noch gestützt wird.

Von: SEO Girl

SEO Girl — Mon, 20 Oct 2008 14:28:40 +0000

Schon seit langem setze ich meine Bilder-Ordner in der robots.txt auf disallow. Damit können gar keine Bilder in der Google Bildersuche erscheinen

Das Internet hat sich in den letzten Jahren zur Geldquelle für Abmahner gemausert. Es gibt wohl kaum etwas was nicht abgemahnt wird (oder versucht wird abzumahnen). Sind wir nicht schon fast soweit, dass im Netz mehr Gesetze beachtet werden müssen als in real life. Macht das noch Spaß?

Hab übrigens vorhin gerade gelesen, dass dieses Hakerl unten links auch abmahnfäig ist, wenn es kein double-opt in gibt. Versteh einer mal diese Welt…

Von: René

René — Wed, 15 Oct 2008 05:54:32 +0000

Das Urteil wirft höhere Wellen als erwartet. Zahlreiche Presseseiten und Blogs haben das Thema aufgegriffen. Bleibt nur zu hoffen, dass die Richter den gesunden Menschenverstand und ein wenig technisches Verständnis einsetzten werden beim Urteil. Google wird bestimmt schwere Geschütze auffahren.

Von: Flo

Flo — Wed, 15 Oct 2008 05:30:29 +0000

Ein absoluter Kindergarten so etwas. Es gibt genug technische Möglichkeiten den Zugriff für Google zu untersagen. Doch da wird wohl das technische Wissen der Seitenbetreiber fehlen. Schuld soll dann auch noch Google sein! #kopfschüttel#

Wie oben schon geschrieben, der Künstler soll eigentlich Google dankbar sein. Vielleicht ist der Künstler auch cleverer als wir meinen und es ist eine neue Art virales Marketing!