Kommentare zu: Zeitungsverleger sperrt Google aus – Sinn oder Unsinn?

Von: Markus Pfeisinger

Markus Pfeisinger — Thu, 12 Nov 2009 16:54:13 +0000

Die Zeitungen haben derzeit das selbe Problem wie die Filmindustrie. Sie haben sich Jahrzehnte nicht bewegt und jetzt haben sie Probleme mit dem neuen Medium Internet und dessen Platzhirschen.

Dabei sollten sich die Zeitungen auf ihr Kerngeschäft konzentrieren und ihre Vorteile betonen, anstatt sich auf das ‘Internet-Niveau’ herabzubegeben.

Vielleicht ein Ansatz:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/132/345970/text/

Die Vorteile der guten, alten Zeitung waren mir gar nicht so bewusst:
http://www.youtube.com/watch?v=9Eq3rS-SxbE

Von: Yves

Yves — Thu, 12 Nov 2009 15:21:12 +0000

Dank an euch beide für die Kommentare. Es freut mich, dass ich nicht der einzige bin, der der Meinung ist, dass sich was ändern muss. Ich denke die Richtung von Murdoch ist grundsätzlich falsch. Wie ihr, denke ich auch, dass da neue Ansätze her müssen.

Von: Thomas

Thomas — Thu, 12 Nov 2009 15:02:51 +0000

Das Experiment ist sicherlich gewagt. Die Qualität der Bezahl-News müsst um einiges höher sein als kostenlose Inhalte. Aber was bedeutet im Newsbereich höhere Qualität. Ich decke mein Bedarf an Nachrichten zu 98% aus dem Web – und das kostenlos. Wenn ich nun für eine Seite plötzlich bezahlen müsste, würde ich diese aus meinen Favoriten löschen und die restlichen Quellen berücksichtigen.
Das Model funktioniert meiner Meinung nach nur, wenn alle Newsinhalte kostenpflichtig werden.

Da ich einige Mandate im Medienumfeld betreue, frage ich mich immer wieder, wie die Verlage die senkenden Einnahmen der Abonnenten im Internet gut machen können. Bannerwerbung alleine bringt bekanntlich nicht den gewünschten Erfolg und ist somit als Zukunfsmodel nur bedingt tauglich. die personalisierte Zeitung wird wohl wegen den hohen Druckkosten auch nie ein erfolg. So gibt es seit neustem die personalisierte Zeitung niiu.de, welche sich mehrheitlich an die jüngere Generation wendet, da diese eher Internetaffin ist. Aber genau das ist meiner Meinung nach der Fehler dieses Produkts. Die junge Generation kennt sich im Internet aus, ist Mitglied verschiedener Internet-Communitys und weiss, wo welche Inhalte zu finden sind. Weshalb braucht gerade diese Zielgruppe eine personalisierte Zeitung, welche die Inhalte vom Vortag anzeigt?
Okey, ich bin vom Thema abgeschweift – sorry!

Zurück zum Thema. Ein ausschluss von Google ist völliger Unsinn, da Google ein sehr grosser Anteil der Leser bringt und somit auch die Traffic um mehr als 25% erhöht. Diese Traffic hilft den Verlagen, die möglichen Werbeeinnahmen zu steigern, analog den WEMF Leserschaftserhebung. Was es jetzt braucht sind neuartige Werbeformen im Internet, welche eine hohe Akzeptanz bei den Usern haben.
Welche das sind, weiss ich bis heute auch noch nicht. Ich bin jedoch überzeugt, dass diese schon bald realität werden.
In diesem Sinne bin ich gespannt, wie das Experiment ausgeht und vorallem, ob weitere Verlage nachziehen.

Von: Sam

Sam — Thu, 12 Nov 2009 10:25:16 +0000

Es ist auf jeden Fall ein interessantes Experiment, das er da durchführt. Damit man dafür bezahlt, muss er deutlich bessere Qualität liefern als die kostenlos verfügbaren Newssites – wenn er das schafft, kann es gehen. Er hat schon Recht: etwas muss sich im Journalismus ändern, so wird es nicht weiter gehen. Ob seine Idee funktionieren wird, wage ich zu bezweifeln. Hut ab vor dem Mut.

(ist diese Geschichte nicht schon Monate alt?)