Kommentare zu: Was macht einen guten (Video)Blogger aus?

Von: Philipp Sauber

Philipp Sauber — Mon, 16 Nov 2009 08:07:29 +0000

@sprain danke für’s Feedback.
Kurz müssen sie sein, das sehe ich auch so. Und an die 3 Minutengrenze versuche ich mich auch zu halten, auch wenn das nicht immer ganz einfach ist.
In dem man videopostet, holt man sich einfach noch ein Unterscheidungsmerkmal mehr dazu. Ich denke allein das ist ein Pluspunkt, auch wenn’s, wie Du auch weisst, viel aufwendiger ist.

Von: sprain

sprain — Sun, 15 Nov 2009 09:57:09 +0000

So, habs endlich auch geschafft reinzuschauen.
Grundsätzlich bin ich mit den vier Punkten einverstanden.

Authentizität ist gut. Wenn jemand aber von Natur aus “uninteressant” ist verhilft das natürlich nicht zum Erfolg

Ich denke, dass beim Videobloggen vor allem auch technische Punkte ins Spiel kommen: Ein Web-Video muss kurz sein. Deines ist drei Minuten, was ich mittlerweile für die Obergrenze halte.
Lange Erklärungen lenken ab, es sollte sofort zum Punkt kommen. Bei dir zum Beispiel hätte ich persönlich die nochmalige Zusammenfassung der vier Punkte weggelassen, besser gleich zum Feedback geben auffordern.

Und ich bin immer noch der Meinung, dass Videos, die Information enthalten, die schriftlich genauso gut rübergebracht werden kann einfach nicht als Video sondern als Text umgesetzt werden sollte. Ich schau mir Videos online nur an, wenn diese unterhaltend sind. Sachliche Infos will ich in Textform, die kann ich rascher erfassen und einfacher wieder nachschauen.

Von: Philipp Sauber

Philipp Sauber — Fri, 13 Nov 2009 14:05:28 +0000

@themoshow Danke für’s Kompliment
wir haben ca 50% Leser aus Deutschland und die wollen wir auch behalten. Also bleibt mir nichts anderes übrig, als mit dem schwiizerdütsche Akzent zu Videobloggen.

Von: themoshow

themoshow — Fri, 13 Nov 2009 09:26:40 +0000

das mag sein, das das die 4 punkte sind die man beachten sollte, aber zum thema authenzität, wieso redest du nicht schweizerdeutsch, sondern ein für deutsche mehr oder weniger lächerlich klingendes “schriftdeutsch”?

Von: Philipp Sauber

Philipp Sauber — Wed, 11 Nov 2009 21:53:23 +0000

@Pascal Gary Vaynerchuk ist der absolute Profi wenn’s ums Videobloggen geht. Kenne sonst keinen, der so überzeugend rüberkommt wie er.

Von: Pascal Burckhardt

Pascal Burckhardt — Wed, 11 Nov 2009 15:36:19 +0000

Mir gefällt diese Beispiel: http://tv.winelibrary.com/

Von: Sam

Sam — Wed, 11 Nov 2009 03:57:28 +0000

Glaubwürdigkeit wäre somit eigentlich auch ein Punkt für die Liste. Also sauber recherchierte Aussagen – eigentlich selbstverständlich, aber Blogger tendieren oft dazu, schnell schnell was produzieren zu müssen (was aber keine Berechtigung hat, wenn man Mehrwert vermitteln will). Das Problem kenne ich von mir selbst.

Mehrwert ist ja oft genau das: man nimmt seinem Leser/Viewer das Recherchieren ab und bringt ihm die wichtigen Infos kompakt daher.

Von: Ray

Ray — Tue, 10 Nov 2009 23:07:17 +0000

Danke für die Nachsicht. Es ging mir mit der sehr direkten Art natürlich auch darum, die von Dir angesprochene Authenzität mit Nachdruck zu einzuverlangen.

Die ist dem Empfänger (losgelöst vom eingesetzten Kommunikationsmedium) nur greifbar, wenn herüberkommt, dass der Dozent was von dem versteht, das er von sich gibt. Womit wir uns sicher einig wären.

Spannend, übrigens. Denn es gibt auf der Welt hundertausende von Dozenten, die miserable Kommunikatoren sind – aber trotzdem ein begeistertes Gefolge haben. Da könnte man glatt mal was drüber schreiben, denn das hat mit der intellektuellen Qualität (pardon!) des Gefolges zu tun. Muss ja. Und wenn dem so ist, wäre die Frage, welche Plattformen schlecht kommunizierende Dozenten zu einem begeisterten Publikum linken. Erkenntnisse daraus dann ins Marketing abzuleiten, das wäre dann (aus meiner privaten Sicht) einfach geil!

Ich habe mir erlaubt, den Punkt ‘auto’ nochmal aufzuwärmen, weil er mir deutlich gewichtiger erscheint, als er (offenbar) bei anderen Lesern/Viewern ‘eingefahren’ ist.

Von: Philipp Sauber

Philipp Sauber — Tue, 10 Nov 2009 22:33:38 +0000

@Ray auf den Punkte wurde bereits hingewiesen, ein paar Kommentare zuvor. Aber ich nehme die Kritik gerne ein zweites Mal entgegen, besten Dank für die sehr direkte und offene Art.

Von: Ray

Ray — Tue, 10 Nov 2009 22:25:19 +0000

Es fällt sehr, SEHR, schwer, einem Dozenten noch zuzuhören, wenn der gleich in den ersten Sätzen seiner Botschaft überzeugend nachweist, dass er mit Fremdwörtern um sich schmeisst, die er selber nicht versteht.

Wenn ich das mal sehr direkt so formulieren darf. Sorry.