Kommentare zu: Datenschutz-Hick-Hack um Street View

Von: Offline leben in der Altstadt -- zweitens-magazin.de

Offline leben in der Altstadt -- zweitens-magazin.de — Wed, 09 Sep 2009 13:12:31 +0000

[...] Beitrag zur grossen Schweizer Diskussion um Google Street View: Wenn man in der verkehrsberuhigten Altstadt wohnt, wir man sich nicht [...]

Von: Oli

Oli — Fri, 28 Aug 2009 09:42:09 +0000

Vor einigen Jahren ging ein Arbeitskollege von mir (war verheiratet, Familienvater) am Freitagnachmittag etwas früher aus dem Geschäft, um, wie er sagte, noch einen Kunden zu besuchen.

Am Montag brachte ein anderer Arbeitskollege den SonntagsBlick mit ins Geschäft, auf dessen Titelseite klar und deutlich das Gesicht ebenjenes ersten Arbeitskollegen zeigte, wie er gerade (wie viele andere deutlich erkennbare Personen auch) die sich entblätternde Tänzerin an der Erotik-Messe in Zürich-Oerlikon anstarrt. Das Gelächter im Büro war gewaltig…

Nun frage ich mich: Wenn “die stärkste Zeitung der Schweiz” so problemlos Bilder von X-beliebigen Menschen auf der Titelseite verbreiten darf, die gerade etwas nur begrenzt Öffentlichkeits-taugliches tun – weshalb darf sie dies, und andere (z.B. Google) dürfen es nicht? Wo war damals das Geheul der Datenschützer?

Von: honigbaerli

honigbaerli — Tue, 25 Aug 2009 18:05:01 +0000

ich kann die negativen stimmen nicht nachvollziehen, denn es sind ja keine livebilder und man hat die möglichkeit bei google vorstellig zu werden und sie zu verpixeln zu lassen!
wer nicht öffentlich sichtbar werden will bleibe zu hause verschliesse die türe und ziehe den stecker zum telefon zum fernseher und vom internet..dann ist er sicher das keine aufnahmen öffentlich werden..denn auch an öffentlichen plätzen wie bahnhöfe usw wird live per kamera aufgezeichnet!

Von: Ischkur

Ischkur — Tue, 25 Aug 2009 13:25:08 +0000

@Andi: Wir werden sowiso bereits an sehr vielen öffentlichen und nicht öffentlichen Orten überwacht. Wie bereits gesagt wurde, ist Street View eine Momentaufnahme. Ich finde es lächerlich, wenn 20Minuten ein Bild veröffentlicht, auf dem man einen Jungen und einen Sex-Shop sieht und dazu schreibt, dass es so aussehe, als ob der Junge aus dem Shop komme. Man kann sich in der Öffentlichkeit nunmal nicht verstecken. Ausserdem werden gerade in einer Stadt wie Zürich jeden Tag tausende von Fotos geschossen, die irgendwo im Internet landen. So what? Ich habe keine Angst.

Von: Yves

Yves — Tue, 25 Aug 2009 08:52:29 +0000

@andi: Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass die Behörden ganz sicher auch Daten sammelten, bevor jemand bei uns wusste, was das Internet ist. Und du kannst mir glauben, da sind Sachen drin, die kann man auf Street View nicht finden. Ich denke das wird 20 Jahre nach dem Fichenskandal nicht besser sein, zumal die Möglichkeiten für den Staat ja um einiges besser wurden. Auch ich hatte nie was zu verstecken, der Beigeschmack bleibt aber. Auf Google kann ich wenigstens überprüfen, was von mir gespeichert ist und auch die Löschung beantragen.

Von: krassnost

krassnost — Tue, 25 Aug 2009 08:37:24 +0000

finde die Tragweite kann niemand so richtig einschätzen angst macht es auf jedenfall….guckst du auf http://www.criminalsearches.com oder auch spock.com oder eventuell noch schärfer http://www.myfaceid.com uvm….gruss aus dem osten

Von: Andi

Andi — Tue, 25 Aug 2009 08:21:50 +0000

@BloggingTom
Beides! Das ich und andere Leute im Internet erkennbar sind, ohne das wir das eigentlich wollen. Alle Daten werden von Google ausgewertet und in ein paar Jahren (bin ich mir zu 100% sicher) auch für die Behörden verfügbar sein. Und nein, ich habe eigentlich nichts zu verstecken, aber ich möchte nicht den ganzen Tag überwacht werden!

Von: Chris W.

Chris W. — Tue, 25 Aug 2009 08:19:34 +0000

Ich schliesse mich Renato an.
Man kann überall und jederzeit fotografiert werden und ohne zu wissen im Internet rumschwirren. Klar gibt es hier und da einige peinliche Momente, aber auch da kann ich mich nur Dirk anschliessen. Die, die sich aufregen haben war zu verbergen!
Was wohl Hanspeter Thür zu verschweigen hat

Und was soll das mit den Sicherheitsbedenken? Es ist ja kein Lifestream. Es sind einmalige Bilder, die vor Monaten aufgenommen wurden.

Von: krassnost

krassnost — Tue, 25 Aug 2009 08:09:16 +0000

Finde es eine super Sache, das beunruhigende ist wie immer bei Google, dass die Daten in die USA wandern und keiner mehr die Kontrolle, respektive die Übersicht hat. Da es jeder nutzt, auch die Kritiker, kann man so ein tolles Tool bestimmt nicht aufhalten. Ansonsten kann ja jeder eine Burka tragen, dann ist das Problem gelöst !

Von: Dirk Worring

Dirk Worring — Tue, 25 Aug 2009 07:58:42 +0000

Aufregung bedeutet das ganze doch nur, wenn jemand was zu verbergen hat. Ob man mich in einer Momentaufnahme in Zürich an der Strassenecke sieht ist mir doch Schnuppe. Es sei denn ich werde polizeilich gesucht. Dann wüsste doe Polizei wo ich zu diesem Zeitpunkt war, aber wo ich mich gerade jetzt aufhalte wissen sie dann immer noch nicht. (falls es jemand wissen will, ich sitze gerade im EG des INM Büros, erste Tür rechts, erster Schreibtisch). Ui ui… jetzt ist es raus!