@Sam und @Dirk, nun, es gibt halt ganz einfach kein recht darauf, von digitalen Kopien seines Werkes leben zu können. Von dieser Vorstellung müssten wir uns verabschieden.
Eine Band macht Konzerte und verkauft zusätzlich Material an die, die dafür bereit sind zu bezahlen. Genau so, wie das vor der Erfindung der Urheberrechte auch der Fall war. Der Kreativität sei hier freier Lauf gewährt

Und auch hier sei nochmal erwähnt, dass 99% aller Bands eh nicht von Tonträgern leben können, und die paar CD’s die sie verkaufen, verkaufen sie an Konzerten an Leute, die diese Band durch den Kauf unterstützen wollen. Das würde auch weiterhin genau so funktionieren

Um es ganz einfach und radikal zu sagen. Content und Ideenklau würde es in meiner Idealwelt gar nicht geben, weil diese eh frei sind und darum nicht geklaut werden können. Wenn dann jemand mit meiner Idee Geld verdient, so be it, deswegen entsteht ja bei mir kein Schaden

Problematisch wird es natürlich bei Menschen die von Ihren Werken leben (müssen). Sie müssen eine Möglichkeit haben einen Anspruch auf ihre Arbeit (oder die Neuschaffung / Erweiterung bestehender Ideen) geltend machen zu können.

Dass sich Copyright und Urheberrecht, sowie die in Anspruchnahme dieser Rechte ändert, durch den Einfluss des Wildwuchses Internet treibt genauso viele schöne Blüten, wie schmerzhafte Stacheln. Janusköpfiges Theater.

Mir ist klar, dass im Moment die internationale Rechtslage so ist, wie Du das hier beschreibst.

Das Konzept des geistigen Eigentums ist aber m.E. grundfalsch.

Wer kann denn schon behaupten, seine Arbeit, egal wie kreativ er oder sie war, sei auf seinem Mist gewachsen.

Alles was wir an Inhalten produzieren, ist letztendlich inspiriert durch das, was schon da war. Wir setzten im besten Fall etwas neues dazu, oder kombinieren neu. Aber wir müssen immer auf bestehendem Aufbauen können.

Die Idee der immateriellen Güter mag zwar dem einen oder anderen ein Businessmodell sichern, ist aber gesellschaftlich gesehen, schlecht, denn es schränkt den freien Austausch der Ideen viel zu stark ein.

Kommt übrigens dazu, dass es für die meisten von uns, die irgenwelche Inhalte produzieren, wohl eher ein Segen als ein Fluch wäre, das Zeugs würde kopiert und benutzt und weiterentwickelt usw.

Natürlich bin auch ich der Meinung, dass wir, dort wo wir die Inspirationsquelle kennen, verpflichtet sind, diese zu nennen. Aber oft, kennen wir sie halt nicht, oder wissen es nicht mehr, woher etwas in unseren ach so genialen Kreativkopf hereingekommen ist, nicht wahr?

Deine Äusserung mögen juristisch korrekt sein, aber nicht alles was Gesetz ist, ist auch gut

Ich blogge manchmal Forenbeiträge von anderen Usern im Blog. Hier frage ich aber immer nach.

Zum Glück hatte ich bis jetzt keine Probleme, aber so gross ist mein Blog ja auch nicht