Kommentare zu: Google Wave – Enttäuschungswelle

Von: Google Wave – Wird die Welle noch zum Tsunami? :: Google

Google Wave – Wird die Welle noch zum Tsunami? :: Google — Thu, 14 Jan 2010 07:07:07 +0000

[...] berichteten in diesem Blog letzen August von unseren ersten Eindrücken von Google Wave, als wir eine Demo bei [...]

Von: Dirk Worring

Dirk Worring — Fri, 07 Aug 2009 10:43:35 +0000

Heute morgen hat mir mein Kollege Yves diesen Link geschickt. Google Wave auf dem iPhone (soll sogar einigermassen flüssig laufen):
http://thenextweb.com/2009/08/06/google-wave-iphone-awesome/

Von: Dirk Worring

Dirk Worring — Fri, 07 Aug 2009 10:42:25 +0000

@Andreas: In der Tat, Fragen ob Google wirklich “not evil” ist werden immer häufiger. Und es gab auch am Event bei Namics Stimmen, die die Vermutung in den Raum stellten, das ganze sei der nächste Streich um den endlosen Informationshunger von Google zu stillen.

Von: Andreas von der Eltz

Andreas von der Eltz — Fri, 07 Aug 2009 10:24:36 +0000

Ja, es ist schade, dass Google nicht schneller vorangekommen ist. Seit ich das erste Video zu Wave gesehen habe, bin ich wie wahrscheinlich alle hier super gespannt.
Der Ansatz von Wave, die statischen Seiten, das völlig veraltete Mail und die zahlreichen social networks durch so eine dynamische, offene Architektur zu ersetzen ist klasse!
Ich bin zwar kein Entwickler und werde die Tiefen im Code nie entdecken, doch eines kann ich sagen: die Wave wird viele etablierte, proprietäre Inseln wie Facebook, Xing, mySpace und auch Twitter richtig aufmischen und die Integration mit diesen Diensten wird nur eine Zwischenlösung sein…
Wozu auch – wenn Google’s Plan gelingt und davon gehe ich aus, dann haben wir ein geniales, neues Informationsmedium.
Meine Bedenken sehen allerdings den Informationshunger von Google und die Gefahr, dass man dort auch die privaten Nachrichten mitliest, wie das in irgendeiner Vorversion auch schon als “Bug” auftauchte.
Die Frage heisst dann auch wieder mal… Vertrauen zu Google?

Von: Reto Hartinger

Reto Hartinger — Thu, 06 Aug 2009 12:41:10 +0000

dann muss ich sagen war es schade, dass ich nicht dabei war – ich hätte schon viel über die strategie des produktes sagen können – und wo es zurzeit wieso noch happert.

Von: Sam Steiner

Sam Steiner — Thu, 06 Aug 2009 08:59:14 +0000

Ich finde ehrlich gesagt, diese Strategie von Google “Release early, release often” besser als 6 Jahre lang an einem Produkt zu arbeiten und dann erst zu veröffentlichen. Gerade auch, wenn es klar so deklariert wurde, dass man kein fertiges Produkt erwarten sollte.

Dank dieser Strategie fahre ich jetzt noch schneller im Internet mit Chrome 3.0 Beta:
http://www.tech-tonic.ch/168-google-chrome-30-beta/

Dank dieser Strategie haben sie viel mehr Feedbacks von Entwicklern und Endusern, die sie direkt und frühzeitig in die Produktentwicklung einfliessen lassen können. Mich erstaunt, dass man hier plötzlich darüber erstaunt ist.

Von: Dirk Worring

Dirk Worring — Wed, 05 Aug 2009 19:34:43 +0000

@Jürg Schön das ich dabei sein konnte. Es lag ja auch an niemandem im Raum und schon gar nicht an Dir, dass es einfach nicht viel zu sagen gab. Letztendlich denke ich, hat Google mit seinen Leistungen bis dato die Erwartungslatte einfach sehr hoch gelegt – und nun einmal nicht erfüllen können. Das wird weder uns noch ihnen das Genick brechen. Ein bisschen zu viel Trubel der bei solchen Sachen in Zeiten der Social Media Welt ensteht. Aber ich bin (wie wohl viele) dennoch gespannt was da noch kommt.

Von: Reto Hartinger

Reto Hartinger — Wed, 05 Aug 2009 16:14:56 +0000

Google Wave ist an seinen Anfängen – technisch, wie auch vom Konzept. Colayer benutzt seit 10 Jahren die gleiche Metapher. Siehe dazu meinen Blogpost über Colayer

http://blog.internet-briefing.ch/2009/06/18/google-erfindet-e-mail-neu/

Dass auch bei Wave nicht alles Gold ist was glänzt, darf man ja zu Beginn nicht sagen. So hat Markus Hegi im Interview das ich mit ihm gemacht habe nur zaghaft angedeutet, dass Wave techisch ein Problem hat das sie zu Beginn auch hatten und es deshalb so langsam ist. Es beruht auf einer Fehlüberlegung.

Hier zum Interview
http://blog.internet-briefing.ch/2009/06/18/colayer-vs-google-wave-interview-mit-markus-hegi/

Colayer hat sich als Produkt schon seine Sinnfindung hinter sich und auch einige Features drin, die Wave fehlen. Diese gehören einfach hinein, sonst wird das nur unübersichtlich. Aber lest einfach die beiden Blogposts

Von: Felix Kaiser

Felix Kaiser — Wed, 05 Aug 2009 15:59:21 +0000

Aus meiner (Nicht-Techie)-Sicht spannend ist das _Kommunikationswerkzeug_ Wave — und das scheint mir keinen Vorteil zu haben, der nicht durch seine Nachteile aufgewogen oder gar zunichte gemacht werden.

Das einzige grundsätzliche Feature für Nutzer, das ich nicht schon in einem Teamchat oder gar Skype habe, ist das nachträgliche Bearbeiten von Waves und die sofortige Aktualisierung bei allen Teilnehmern. Letztere bringt bspw. gegenüber Skype keinen Vorteil: mitlesen was andere schreiben brauch’ ich nicht, nur wissen, dass sie bereits dran sind.

Das nachträgliche Bearbeiten ist aber nun ein Feature, das mir Probleme bereitet: wenn ich mich mit jemandem unterhalte möchte ich mich auf das verlassen, was er sagt. Klar, _vernünftige_ Nutzer werden nicht nachträglich ändern ohne mir aktiv darüber Bescheid zu geben, dass Sie etwas korrigiert haben haben. Aber dann können Sie auch gleich nur Ihren Fehler berichten. Unten am Ende des Chat, wie bei jedem echten Gespräch auch.

Von: Jürg Stuker

Jürg Stuker — Wed, 05 Aug 2009 15:32:57 +0000

Ich habe gestern ja schon alles gesagt, was ich sagen wollte. Danke für den Post und für den Dank wegen der Gastfreundschaft. Ob Namics erwähnt wird oder nicht, ist mir nicht wichtig… wichtig sind mir die Leute, die Gast waren bei uns und dabei Namics-Luft witterten.