Kommentare zu: Windows 7 kommt ohne Internet Explorer

Von: Alexander

Alexander — Wed, 19 Aug 2009 00:21:56 +0000

Hauptsache Windows 7 ist nicht so ein Scheiss wie Windows Vista.

Von: Sam Steiner

Sam Steiner — Mon, 15 Jun 2009 11:56:37 +0000

Auch auf Mac kann man ja Windows-Programme via Parallels oder anderen Virtualisierungslösungen ausführen. So ist es ja nicht. Ich mag die OS-Diskussionen nicht so sehr.

War seit meinem Wechsel von CTOS im Jahr 1992 oder so treuer Windows-Kunde bis ich vor wenigen Wochen von Twitter gezwungen wurde, ein MacBook zu kaufen. Habe immer noch einen Windows PC und auch Ubuntu-Linux installiert. Bisher habe ich kein Bedürfnis gehabt, Windows-Programme auf dem MacBook auszuführen – vielleicht aber auch, weil ich schon lange OpenOffice und Google Docs verwende.

Das Öffnen von Office-Files ist kein Problem – ich sehe deshalb nicht, weshalb es noch keine Alternative geben soll. Habe zwar keine Games installiert (ausser Mahjong) aber die gibt es doch in genügender Menge auch für Mac.

Von: Yves Moret

Yves Moret — Mon, 15 Jun 2009 08:24:14 +0000

@oliver
Da hast du sicherlich recht, dass es noch zu wenige Spiele für Linux gibt. Windows lässt sich unter Linux im Notfall auch Virtualisieren. Die Spiele haben aber dann den Nachteil, dass die Virtualisierung zu viel Ressourcen verschlingt.Für “seriöse” Anwendungen ist dies jedoch kaum ein Thema. Für Games benütze ich lieber eine Spielkonsole. So beuge ich den ewigen Upgrade-Zwang bei der Hardware vor.

Von: Dirk Worring-Ramstoeck

Dirk Worring-Ramstoeck — Mon, 15 Jun 2009 08:11:13 +0000

Natürlich ist es so, dass jeder sich seinen Browser aussuchen kann. Die echte Geissel ist doch, dass der IE einfach übler Schrott ist wenn es um die W3C Standarts geht. Der IE hinkt immer Jahre hinterher. Hacks und Weichen für das Box Model, für CSS, ewig bis transparente PNGs dargestellt wurden, und die Liste geht ewig weiter … Und ich wette um jeden Betrag, dass auch die nächste Version des IE nicht in der Lage ist CSS 3 und HTML 5 Standarts richtig zu interpretieren. Auch wenn es ein Kampf gegen Goliath ist, ich kann jedem Programmierer / Webdesigner nur empfehlen für die Option(!) auch für IE zu programmieren dem Kunden gleich 50% Aufschlag abverlangt. IE must DIE!

Von: Oliver

Oliver — Mon, 15 Jun 2009 08:08:02 +0000

@Yves:
Es ist richtig, dass eine Menge Bedürfnisse mit Linux abgedeckt werden.
Eines jedoch, das für mich der Grund ist, immer noch mit Windows rumzualbern, ist, dass es kaum Spiele auf Linux gibt. Und spielen ist das, was ich noch mit am meisten mache auf meiner Kiste zu Hause.

Wenn es also jemand hinbekommen würde, dass Windows-Software auch auf Linux läuft, wäre das Marktmonopol von microsoft sehr schnell schnee von gestern.

Von: Yves Moret

Yves Moret — Mon, 15 Jun 2009 08:00:44 +0000

@Claudio
Genau. Die EU-Richter machen einen Video auf YouTube, den sich dann die europäischen Windows-Kunden ohne Browser ansehen.

@oliver
Die eigentliche Wurzel des Übels liegt darin, dass Windows praktisch auf allen neuen PCs vorinstalliert ist. MS sichert sich dies durch Absprachen mit den PC-Herstellern. Wenn ich mir einen neuen PC kaufen will, habe ich alle Mühe, einen zu finden, der ohne OS geliefert wird. So ist man fast gezwungen, ein Windows zu kaufen, auch wenn man es nicht braucht.
Sinnvolle Alternativen gibt es ja genug, wenn man Linux mit einbezieht. Nebenbei sogar kostenlos. Die Installation geht flotter von der Hand und man kann nach der Installation eines Ubuntu auch gleich loslegen, ohne noch zahlreiche nötige Programme, wie zum Beispiel einen Browser, zu installieren. Die Grundbedürfnisse eines durchschnittlichen Users sind sicherlich abgedeckt. Aber eben, was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.

Von: Oliver

Oliver — Mon, 15 Jun 2009 07:46:17 +0000

Ich habe ja eigentlich ncihts gegen den Internetexplorer. Ich verstehe auch nicht ganz die Aufregung im Browserkrieg.
Es ist ja schliesslich so, dass jeder Benutzer das Recht und die Möglichkeit hat, sich den browser seiner Wahl zu beschaffen. Und microsoft hilft (bisher) auch dabei, indem se einen Briwser zur Verfügung stellen, mit dem man sich die anderen briwser dann runterladen kann.
Dass die ihren eigenen Briwser draufpacken, und nicht hergehen und ein Fremdprodukt kaufen, ist meiner Meinung nach recht verständlich…
Letztendlich bestent das Problem doch vor allem mal darin, dass die meisten User zu faul (oder… um es vorsichtig zu formulieren: zu wenig Computer-Affin) sind, um sich zu informieren, und einen Browser zu beschaffen, der ihnen zusagt.
Und dann sit da natürlich noch das eigentliche Problem, nämlich windows selbst.
Wenn man ehrlich ist, gibt es kaum eine Alternative. Windows ist das am weitesten verbreitete Betriebssystem überhaupt. Fast jeder Computer-Nutzer kennt windows zumindest gut genug, um seine Grundbedürfnisse am Rechner zu befriedigen. Auch exisitert der grösste Teil aller Software vor allem mal für Windows, weil das eben am emisten marktanteile hat und man so eben den breitesten Markt bedient.
Um das Browser-Thema sinnvoll in den Griff zu bekommen wäre es meiner Meinung nach notwendig, eine echte Alternative zu Windows zu schaffen.
Was es dazu braucht ist mir noch völlig klar, aber ich denke, eine Alternative zu Windows müsste vor allem mal zu Windows mindestens so weit kompatibel sein, dass für Windows geschriebene Software auch auf diesem alternativen betriebssystem funktioniert.
Und wenn das Ding dann noch gratis wäre… aber das ist vermutlich Träumerei.

Dann noch @Annubis: Da kann meiner Meinung nach die EU nichts dafür, dass Microsoft nicht das tut, was die EU eigentlich von ihnen wollte, sondern sich eine Ausweichlösung sucht.

Von: Claudio

Claudio — Mon, 15 Jun 2009 07:46:03 +0000

@Yves, das wäre dann wohl die praktikabelste Lösung.
Vielleicht haben die EU-Richter aber auch eine ganz andere Idee und zeigen selbst vor, wie sich die EU-Bürger einen Browser zu installieren haben, nachdem es ihnen die EU-Informatik-Abteilung gezeigt hat…

Von: Yves Moret

Yves Moret — Mon, 15 Jun 2009 07:27:28 +0000

Mutter Microsoft wird da schon vorsorgen. Ich würde mich nicht wundern, wenn das neue Windows mit dem ersten Update den Usern gleich ihren IE aufs Auge drücken wird. Die Zustimmung haben sie ja dann, wenn der User den Update annimmt.

Von: Claudio

Claudio — Mon, 15 Jun 2009 07:20:38 +0000

@Annubis ganz davon zu schweigen, dass es für die meisten relativ schwierig sein könnte, ohne Browser einen Browser herunterzuladen. Unter Linux kann man das ja schön mit den Paketen, die man sich runterlädt, aber wie dies unter Windows funktionieren würde?