<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SHAPE und die explosive Podiumsdiskussion. Werber vs Online-Marketer</title>
	<atom:link href="http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/</link>
	<description>Blog über Online Marketing und aktuelle Trends im Internet</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Philipp Sauber</title>
		<link>http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/comment-page-1/#comment-601</link>
		<dc:creator>Philipp Sauber</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 19:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.website-marketing.ch/?p=1250#comment-601</guid>
		<description>Danke euch für&#039;s Feedback.
Man scheint sich auch hier einig zu sein, dass die reine klassische Werbung zukünftig einen schweren Stand haben wird, wenn sie sich nicht intensiv mit dem Thema Online-Marketing auseinander setzt.

@Jürg, ich kann Dir unter anderem bei dem Abschnitt zur Hierarchie beipflichten. Die Zeiten mit dem Oberguru oder Art Director sind nun definitiv vorbei. Fragt sich nur ob das die auch wissen.

Wie auch immer, uns kann&#039;s recht sein wenn wir uns den Kuchen nicht mit neuen Mitbewerbern aus der Werbescene teilen müssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke euch für&#8217;s Feedback.<br />
Man scheint sich auch hier einig zu sein, dass die reine klassische Werbung zukünftig einen schweren Stand haben wird, wenn sie sich nicht intensiv mit dem Thema Online-Marketing auseinander setzt.</p>
<p>@Jürg, ich kann Dir unter anderem bei dem Abschnitt zur Hierarchie beipflichten. Die Zeiten mit dem Oberguru oder Art Director sind nun definitiv vorbei. Fragt sich nur ob das die auch wissen.</p>
<p>Wie auch immer, uns kann&#8217;s recht sein wenn wir uns den Kuchen nicht mit neuen Mitbewerbern aus der Werbescene teilen müssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jürg Stuker</title>
		<link>http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/comment-page-1/#comment-594</link>
		<dc:creator>Jürg Stuker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 12:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.website-marketing.ch/?p=1250#comment-594</guid>
		<description>Danke für den Rücklink ;-)

Für mich gibt es bei beiden Agenturtypen gute Leute und gute Ideen. Die folgenden zwei Unterschiede erlauben den Onlinern aber eine bessere Entwicklungsmöglichkeit:

1) Abwesenheit der fachlichen Hierarchie

Keine Branche lebt so viel Hierarchie (sichtbar an den Titeln) wie die Klassik. Der Oberguru sagt allen was gut und schlecht ist.PUNKT. In einem solchen Umfeld sind einige Leute bereit zu arbeiten, aber nicht alle (nicht unsere &quot;Stars&quot;). Zudem entsteht so keine Vermischung von Wissen und Können. Für uns ist das interdsiziplinäre Arbeiten *auf Augenhöhe* aber sehr wichtig um komplexe Fragestellungen (innovativ) zu lösen.

2) Geschäftsmodell

Die Klassik lebte (lebt?) auch immer noch von Mediaspending resp. haben sie  einen Wertschöpfungsprozess, bei dem auch andere Teilnehmer wie bspw. Media-Agenturen oder Verlage Geld verdienen wollen. Wenn nun Google bei Direktbuchung 3% Provision bezahlt, so wird es schwierig... machen wir lieber das Alte weiter. Die Online-Agenturen hingegen waren eh und ja als reine Dienstleister aufgestellt. Unser Geschäftsmodell ist näher bei der Transparenz und der Messbarkeit der Online-Medien.

Hier noch eine Unfrage vor der Konferenz: http://blog.namics.com/2008/11/zwei_fragen_zu.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Rücklink <img src='http://www.website-marketing.ch/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Für mich gibt es bei beiden Agenturtypen gute Leute und gute Ideen. Die folgenden zwei Unterschiede erlauben den Onlinern aber eine bessere Entwicklungsmöglichkeit:</p>
<p>1) Abwesenheit der fachlichen Hierarchie</p>
<p>Keine Branche lebt so viel Hierarchie (sichtbar an den Titeln) wie die Klassik. Der Oberguru sagt allen was gut und schlecht ist.PUNKT. In einem solchen Umfeld sind einige Leute bereit zu arbeiten, aber nicht alle (nicht unsere &#8220;Stars&#8221;). Zudem entsteht so keine Vermischung von Wissen und Können. Für uns ist das interdsiziplinäre Arbeiten *auf Augenhöhe* aber sehr wichtig um komplexe Fragestellungen (innovativ) zu lösen.</p>
<p>2) Geschäftsmodell</p>
<p>Die Klassik lebte (lebt?) auch immer noch von Mediaspending resp. haben sie  einen Wertschöpfungsprozess, bei dem auch andere Teilnehmer wie bspw. Media-Agenturen oder Verlage Geld verdienen wollen. Wenn nun Google bei Direktbuchung 3% Provision bezahlt, so wird es schwierig&#8230; machen wir lieber das Alte weiter. Die Online-Agenturen hingegen waren eh und ja als reine Dienstleister aufgestellt. Unser Geschäftsmodell ist näher bei der Transparenz und der Messbarkeit der Online-Medien.</p>
<p>Hier noch eine Unfrage vor der Konferenz: <a href="http://blog.namics.com/2008/11/zwei_fragen_zu.html" rel="nofollow">http://blog.namics.com/2008/11/zwei_fragen_zu.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bassic</title>
		<link>http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/comment-page-1/#comment-593</link>
		<dc:creator>Bassic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 09:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.website-marketing.ch/?p=1250#comment-593</guid>
		<description>Ich stelle einen Zusammenbruch der Klickpreise bei AdSense fest seit der Krise. 

Es wird wohl für das gleiche Geld online viel mehr Klicks/Besucher geben als früher, wenn dadurch aber grosse Websites, die sich bisher durch solche Einnahmen finanzierten, schwer fällt, sich über Wasser zu halten, was dann? Schlägt sich dieses Problem nicht auch zum Online-Marketeer durch?

Man hört ja schon von Finanzierungsproblemen bei Facebook, Yahoo etc.

Aber bezüglich old school Werbeagenturen: meiner Meinung nach schaffen die die Umstellung nicht (wie die klassischen Zeitungen auch nicht). Dass sie sich nun also etwas gegen den Wandel stemmen ist normal und ihr gutes Recht (wenn auch eher dumm).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stelle einen Zusammenbruch der Klickpreise bei AdSense fest seit der Krise. </p>
<p>Es wird wohl für das gleiche Geld online viel mehr Klicks/Besucher geben als früher, wenn dadurch aber grosse Websites, die sich bisher durch solche Einnahmen finanzierten, schwer fällt, sich über Wasser zu halten, was dann? Schlägt sich dieses Problem nicht auch zum Online-Marketeer durch?</p>
<p>Man hört ja schon von Finanzierungsproblemen bei Facebook, Yahoo etc.</p>
<p>Aber bezüglich old school Werbeagenturen: meiner Meinung nach schaffen die die Umstellung nicht (wie die klassischen Zeitungen auch nicht). Dass sie sich nun also etwas gegen den Wandel stemmen ist normal und ihr gutes Recht (wenn auch eher dumm).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Hunkeler</title>
		<link>http://www.website-marketing.ch/1250-shape-und-die-ominose-podiumsdiskussion/comment-page-1/#comment-592</link>
		<dc:creator>Martin Hunkeler</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 08:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.website-marketing.ch/?p=1250#comment-592</guid>
		<description>Die klassischen Werbeagenturen tun eigentlich alles, um den Online-Zug abfahren zu lassen. Ich vermute mal, dass es diesen Werbeagenturen noch viel zu gut geht, um den Anschluss ans &quot;Web 2.0&quot; Zeitalter zu suchen. Tja, bald wird es zu spät sein. Mich würde mal interessieren, wieso das Thema Online in dieser Branche so verdrängt wird? Vielleicht weil man das Potential gar nicht sehen will? Klar wird es auch in Zukunft noch klassische Werbeagenturen geben, aber werden es immer noch so viele sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die klassischen Werbeagenturen tun eigentlich alles, um den Online-Zug abfahren zu lassen. Ich vermute mal, dass es diesen Werbeagenturen noch viel zu gut geht, um den Anschluss ans &#8220;Web 2.0&#8243; Zeitalter zu suchen. Tja, bald wird es zu spät sein. Mich würde mal interessieren, wieso das Thema Online in dieser Branche so verdrängt wird? Vielleicht weil man das Potential gar nicht sehen will? Klar wird es auch in Zukunft noch klassische Werbeagenturen geben, aber werden es immer noch so viele sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

